EASM : 6 Solutions pour Maîtriser votre Surface d'Attaque

1. Marché EASM : une croissance exceptionnelle de 27-30% par an

Le marché EASM représente entre 1,55 et 2,75 milliards de dollars en 2024, selon les estimations de Frost & Sullivan, Grand View Research et MarketsandMarkets. Cette fourchette reflète un marché encore en définition, où les analystes distinguent parfois l'EASM spécifique de l'ASM global (Attack Surface Management). Les projections convergent vers 3 à 4 milliards de dollars en 2027 et entre 5,75 et 7,13 milliards à l'horizon 2030.

1.1 Un CAGR trois fois supérieur au marché cyber global

Le CAGR (taux de croissance annuel composé) oscille entre 22% et 33% selon les sources, avec une moyenne consensuelle autour de 27-30%. Cette dynamique exceptionnelle représente trois fois la croissance du marché cybersécurité global (8-12%). Elle est portée par l'expansion des surfaces d'attaque numériques, la transformation cloud, et la pression réglementaire européenne.

1.2 Secteurs moteurs : BFSI, IT/Télécoms et Santé

Le secteur BFSI (banque, finance, assurance) représente 25-30% du marché, suivi de l'IT/Télécoms (~20%) et du secteur public (~15%). Le secteur santé affiche le CAGR le plus élevé (32,5%), motivé par un coût moyen de brèche de 9,23 millions de dollars, le plus élevé tous secteurs confondus.

Le marché européen EASM devrait croître de 31,2% annuellement jusqu'en 2030, selon Grand View Research. Cette croissance s'explique par la convergence de trois facteurs : explosion du Shadow IT, réglementations contraignantes et sophistication des attaques ciblant les actifs oubliés.

2. NIS2 et DORA : la cartographie des actifs devient obligatoire

Les réglementations européennes NIS2 et DORA transforment radicalement le paysage cyber français. La cartographie continue de la surface d'attaque externe n'est plus une option mais un prérequis réglementaire.

2.1 NIS2 : 15 000 entités concernées, sanctions jusqu'à 10 millions d'euros

La directive NIS2 (UE 2022/2555) étend son périmètre à 15 000-20 000 entités réparties sur 18 secteurs : énergie, transports, banque, santé, eau, infrastructures numériques, services postaux, chimie, agroalimentaire, industrie manufacturière et recherche. Là où NIS1 ne concernait que 300 Opérateurs de Services Essentiels (OSE), NIS2 multiplie par 50 le nombre d'organisations concernées.

L'article 21 de NIS2 impose 10 mesures obligatoires, dont plusieurs concernent directement l'EASM : analyse des risques et sécurité des SI, gestion des actifs (objectif 17 de la transposition ANSSI), cartographie des systèmes d'information (objectif 16), et sécurité de la chaîne d'approvisionnement.

Les sanctions atteignent 10 millions d'euros ou 2% du CA mondial pour les Entités Essentielles, et 7 millions d'euros ou 1,4% du CA pour les Entités Importantes. La responsabilité personnelle des dirigeants peut également être engagée.

2.2 DORA : le secteur financier sous contrainte depuis janvier 2025

Le règlement DORA (UE 2022/2554) est applicable depuis le 17 janvier 2025 et concerne plus de 22 000 entités financières européennes : établissements de crédit, entreprises d'investissement, assurances, prestataires de services crypto-actifs, et leurs prestataires TIC tiers.

DORA impose un Registre d'Information (RoI) exhaustif documentant tous les accords contractuels avec les prestataires TIC, incluant la chaîne de sous-traitance. L'article 8 exige l'inventaire annuel de toutes les fonctions opérationnelles des SI, des actifs d'information et des interconnexions. Ces obligations constituent un cas d'usage direct pour l'EASM.

3. Solutions françaises souveraines : Patrowl et Beareye

Le marché français dispose de deux alternatives souveraines crédibles qui se distinguent par leurs approches complémentaires : Patrowl pour l'EASM combiné au pentest continu, et Beareye pour une plateforme unifiée tout-en-un.

3.1 Patrowl : l'EASM validé par des pentesters

Fondée en 2020-2021 et basée à Issy-les-Moulineaux, Patrowl a levé 13 millions d'euros (2M€ en seed, 11M€ en Série A) et compte plus de 35 collaborateurs. La plateforme combine EASM et PTaaS (Pentest-as-a-Service), avec une philosophie distinctive : l'EASM constitue la première étape du pentest continu.

Patrowl compte 100+ clients incluant des références CAC40 : COLAS, PMU, MGEN, Heetch, Collectivité d'Alsace. Le pricing démarre à 49€/mois pour les périmètres les plus simples, avec déploiement en moins de 30 minutes. La solution détient le Label France Cybersecurity et est membre d'Hexatrust.

3.2 Beareye : la plateforme souveraine tout-en-un

Créée en 2023 par Bearops, startup bretonne basée à Vannes, Beareye propose une approche radicalement différente : une plateforme unifiée de 6-7 modules (CAASM, EASM, IASM, VMDR, CTEM, OSINT, TPRM) sous une interface unique. Cette architecture répond à la fragmentation des outils cyber, problème récurrent des PME/ETI.

L'approche « Red Team automatisée par IA » promet une réduction de 95% des faux positifs. Le module OSINT intègre des capacités avancées (SOCMINT, GEOINT, surveillance Dark Web), tandis que le module TPRM adresse directement les exigences NIS2 et DORA sur la gestion des risques fournisseurs. Beareye cible explicitement les organisations de 50 à 50 000 collaborateurs.

4. Solutions internationales : forces, faiblesses et positionnement France

Quatre géants internationaux complètent l'offre EASM disponible pour les organisations françaises, chacun avec des forces et faiblesses distinctes.

4.1 CyCognito : la découverte « zero-input » pour grandes surfaces

Fondée par des vétérans du renseignement israélien, CyCognito se distingue par sa découverte autonome sans configuration préalable. Son « Global Bot Network » utilise des techniques de reconnaissance similaires à celles des attaquants pour cartographier des surfaces d'attaque comptant des millions d'actifs.

Une étude Forrester documente un ROI de 490% sur 3 ans, avec 70% de réduction des coûts de contextualisation d'actifs. Le pricing se situe dans le segment premium : 25 000-75 000 $/an pour le mid-market (~20K actifs) et 100 000-200 000 $/an pour les grandes entreprises. CyCognito ne dispose pas de bureau en France. Gartner Peer Insights : 4,7/5 sur 39 avis.

4.2 Palo Alto Cortex Xpanse : l'intégration écosystème

Issue de l'acquisition de Xpanse (technologie DARPA), Cortex Xpanse scanne 500+ milliards de ports quotidiennement et indexe IPv4 plusieurs fois par jour. Son avantage principal réside dans l'intégration native avec l'écosystème Palo Alto : Cortex XDR, XSOAR (automatisation), Prisma Cloud.

Les tarifs figurent parmi les plus élevés du marché : 95 000 $/an pour 999 actifs en configuration de base, jusqu'à 350 000 $ pour les déploiements étendus. Palo Alto dispose d'un bureau à Paris et d'une équipe commerciale dédiée France, avec des partenaires certifiés comme Nomios et Exclusive Networks.

4.3 Microsoft Defender EASM : le rapport qualité/prix imbattable

Basé sur l'acquisition de RiskIQ (2021), Defender EASM s'intègre nativement à l'écosystème Microsoft : Defender for Cloud, Defender XDR, Sentinel, Security Copilot. Son tarif de 0,011 $/actif/jour (~0,01 €) en fait la solution la plus accessible du marché.

Le service n'est pas hébergé dans les régions Azure françaises actuellement. Gartner Peer Insights attribue 4,6/5 sur 95 avis, le meilleur score en nombre d'évaluations.

4.4 Tenable ASM : la synergie vulnerability management

Leader historique du vulnerability management avec Nessus, Tenable propose une solution ASM exploitant une carte d'attaque mondiale de 5+ milliards d'actifs et 200+ champs de métadonnées par actif. L'intérêt principal réside dans la corrélation avec les vulnérabilités internes via Tenable.io, Tenable One ou Security Center.

Tenable dispose d'une présence France établie avec un numéro vert dédié (+33 800 736951), un site fr.tenable.com et un réseau de partenaires revendeurs. La solution est disponible en standalone ou intégrée à Tenable One Enterprise.

5. Shadow IT : 40% de l'infrastructure reste invisible

Les statistiques convergent sur l'ampleur du problème de visibilité. Selon Gartner, 38-40% des infrastructures d'entreprise restent invisibles pour l'IT. Les organisations découvrent en moyenne 975 services cloud inconnus alors qu'elles n'en déclarent que 108, un ratio de 9 pour 1.

5.1 Coût des brèches liées aux actifs inconnus

IBM confirme que 38% des cyberbrèches 2024 provenaient d'actifs inconnus ou non gérés, avec un surcoût de 16,2% par rapport au coût moyen d'une brèche (5,27M$ vs 4,88M$). Le phénomène s'étend aux employés : 67% des salariés des Fortune 1000 utilisent des applications SaaS non approuvées.

5.2 Incidents récents : buckets S3 et sous-domaines oubliés

L'année 2024-2025 a été marquée par plusieurs incidents majeurs liés à des actifs mal configurés. La campagne ShinyHunters/Nemesis (août-novembre 2024) a permis l'exfiltration de plus de 2 téraoctets de données via le scan massif d'IP AWS et l'exploitation de sites web mal configurés, credentials AWS, clés API GitHub et Twilio, codes sources propriétaires.

En janvier 2025, le ransomware Codefinger a inauguré l'utilisation de SSE-C pour chiffrer les buckets S3 en masse, exploitant des credentials AWS compromis. Les sous-domaines oubliés constituent un autre vecteur critique : des entreprises comme Microsoft, Tesla et UNICEF ont vu des sous-domaines pointant vers des services déprovisionnés détournés pour distribuer du malware ou des arnaques crypto.

5.3 Maturité des PME/ETI françaises : un constat préoccupant

Le Baromètre CESIN 2025 confirme l'adoption croissante des outils de gestion de surface d'attaque : l'adoption CAASM atteint 34% en 2025. Cependant, la maturité des PME/ETI reste préoccupante. Selon Cybermalveillance.gouv.fr, seules 22% des PME s'estiment prêtes face à une cyberattaque, et 61% s'estiment faiblement protégées.

Moins de 35% des PME et 18% des ETI disposent d'un RSSI dédié. Le budget cybersécurité moyen des TPE-PME reste inférieur à 2 000 €/an pour 68% d'entre elles, alors que le coût moyen d'une cyberattaque PME atteint 58 600 €.

6. Comment choisir : matrice de décision par profil d'organisation

Le choix d'une solution EASM dépend de trois critères fondamentaux : l'écosystème technologique existant, la taille et les ressources de l'organisation, et les exigences de souveraineté.

6.1 PME française sous NIS2 avec budget contraint

Pour une PME sans équipe cyber dédiée, Microsoft Defender EASM offre le meilleur rapport qualité/prix (0,01 €/actif/jour) avec une intégration native Microsoft. Si la souveraineté est prioritaire, Beareye propose une plateforme unifiée adaptée aux organisations de 50 à 5 000 collaborateurs avec conformité NIS2/DORA native.

6.2 ETI avec exigences de pentest continu

Patrowl combine EASM et PTaaS avec validation humaine, éliminant les faux positifs et réduisant la charge des équipes. Le pricing accessible (à partir de 49 €/mois) et les références CAC40 garantissent maturité et évolutivité.

6.3 Grande organisation avec écosystème existant

Pour une grande organisation cliente Palo Alto, Cortex Xpanse s'impose par ses synergies écosystème (XDR, XSOAR, Prisma Cloud) malgré un pricing élevé. Les clients Tenable existants privilégieront Tenable ASM pour la corrélation vulnérabilités internes/externes.

6.4 Justification économique de l'investissement EASM

L'investissement EASM se justifie économiquement : le coût moyen d'une brèche impliquant des actifs inconnus (5,27 millions de dollars) dépasse de 16% le coût standard, tandis que les organisations automatisant la découverte d'actifs réduisent de 30% leur probabilité de brèche. Face à l'échéance NIS2 (conformité totale attendue en 2027-2028), l'heure est à l'action.